比特币的价值是什么 我们为什么需要比特币

很少有人考虑钱。这是菲亚特的错。购买力下降会促使人们消费。人们对金钱的想法太多了。这也是法币的错。通货膨胀意味着要存储价值，您需要一个复杂、多元化的投资组合。

我对金钱了解得越多，我就越相信世界的变化将超出任何人的想象。那些预见到这些变化并采取行动的人将是最大的赢家。

1.你是怎么花钱的？

我是一个自由主义者。我不介意你用你的钱做什么。所有权意味着你可以做任何你想做的事，把它花在咖啡上，或者保存到死。

以下是一些经济学事实：

（1）用信用卡支付给客户的成本低于比特币，尽管商家的成本更高。商家支付信用卡转账费（2-3%），消费者支付比特币转账费。此外，可能会向商家收取转换费用变成法定货币。

（2）用信用卡支付，对于客户来说，有一些比特币支付没有的好处。这些好处包括：消费者更安全（可以申请信用卡拒付）、返点、返现、申请一张卡奖励，有25-55天免息，不需要还款；如果这期间有涨价，对客户也是有利的（因为客户提前消费比特币不花钱可以得到么，低价买货）。

（3）全世界接受信用卡的商家比比特币还多。

上述情况也有一些例外。例如，使用比特币电子商务 purse.io 的服务意味着消费者可以从折扣中受益，从而可能抵消不得不等待的不便。如果消费者的信用卡有债务，25-55天不是免息日。当然还有其他用例，你不能刷信用卡但可以使用比特币（暗网、国际汇款、小额支付、我的培训班或大 V - Tone 会议）。

除了这些特殊场合，信用卡支付更方便、更合理。这是在考虑税收、用户体验、可能对您的比特币隐私造成的损害之前。一种经济上更合理、更方便的手段是信用卡。

所以，我的策略是：如果你想用比特币作为支付方式，下面的策略比做大量的链上交易（on-chain TX）更合理、更方便：

（1）用信用卡支付，没有债务。

（2）当你收到信用卡账单时，卖出适当数量的比特币来支付账单。

2.加密凯恩斯主义

换一种说法：如果你认为比特币长期会升值，那么使用上面的策略，你的财富至少会从交易价值（与链上交易相比）增加 3%。

既然如此，为什么那么多人给我打耳光？我只是在陈述一个关于经济学的明显事实，为什么他们的反应就像我是一个异端，应该在火刑柱上被烧死？

这是一个有趣的问题，因为“链上交易涵盖一切”的策略肯定会花费人们的财富。为什么BCH阵营的人反对一种致富方式？当它们显然是同一种商品时，为什么它们在意识形态上强迫人们支付更高的价格？

BCH 阵营认为，“消费”的行为真正让他们的虚拟货币有价值。正如我粗略地说的那样，这些人是加密货币的凯恩斯主义者，他们相信他们的网络通过人们使用它来支付它来增加价值。就个人而言，我一开始提到的策略具有经济意义。但总的来说，他们认为这将导致网络价值下降。

这个想法正是凯恩斯主义者所追求的。他们总是在推动人们花钱，尽管在许多情况下省钱是经济上合理的策略。

恐吓人们去做减少他们的财富从而增加集体利益的事情——这种事情显然存在于社会强制、道德监管之下。因为他们宁愿在凯恩斯主义信条的祭坛上牺牲个人自由，这种想法太强烈了，所以他们的侮辱、欺凌、威胁都赤裸裸地表现出来。人们只要做这种事情，就必须放弃“自由主义”、“无政府资本主义”、“自愿主义”的标签。

也就是说，BCH不相信个人主权的理念，宁愿强迫别人按照自己的经济理念去做事。

这些加密凯恩斯主义者认为货币流通速度是关键。凯恩斯主义的核心教义是：增加支付手段的使用，或者想方设法让人们花钱，创造价值。也就是说，BCH 阵营认为网络的价值来自于交易速度和交易量。

与大多数凯恩斯主义思想一样，这一思想的前提是汇总统计数据准确反映了现实，而个人偏好并不重要。凯恩斯主义者创造了假装反映宏观经济健康的花哨且毫无意义的汇总统计数据。凯恩斯主义者认为，花在庞氏骗局上的钱值得花在挽救生命的手术上，只要它在总体统计数据中是有意义的。

这种理念也导致 BCH 阵营迫切希望更多商家接受比特币作为支付手段。他们的理念是，通过增加总支出，在线创造财富。

3.人们为什么想要比特币？

比特币的历史已经九年多了，而这九年的现状与这个概念背道而驰。如果总支出确实是网络价值的关键，那么我们应该假设当一个主要商家关门时，价格会下降。然而，2013 年，互联网黑市丝绸之路关闭，在接下来的七周内，比特币的价格从 80 美元飙升至 1100 美元。此外，在 2014-2015 年，承认比特币的新商家并没有为比特币增加任何价值。

人们购买比特币不是因为支付行为，而是因为可靠的长期稀缺性。换句话说，人们想要比特币是因为他们觉得它是一种很好的价值储存手段。

花钱没有错，但BCH阵营把花钱吹成了一种美德。除非你是凯恩斯主义者，否则花钱本身并不是一种美德。

花费比特币与出售相同。花钱的人本质上觉得他们购买的商品或服务比比特币好。如果你更喜欢产品或服务，花钱是理性的；但如果你不喜欢它，花钱是不理智的。文章开头的推文宣传了一种以较低成本获得相同商品或服务的策略。因此，在这些情况下直接使用比特币是一种经济上的非理性行为。

确实，可能还有其他次要效果可以增加足够的价值，使您物有所值；这就是那些提倡“消费驱动价值”的人普遍做的事情。比如，可能一个商家对比特币很了解比特币不花钱可以得到么，观察到比特币可以带来额外的生意，所以不会马上卖出比特币，而是会持有比特币作为储值手段，从而增加比特币的价值；我称这种策略为“有希望的采用”。

也许某个地方的某个人实际上是一个商人并应用了它；但没有证据表明这种做法是一项原则。许多公司在一段时间内接受了比特币，然后就放弃了，因为接受付款太贵了。如果他们还持有比特币，那么接受比特币的成本并不会比当初“增加支付选项”的固定成本高多少。这些商家停止接受付款，因为将比特币转换回法定货币的相关成本太高，不值得（转换通常通过 BitPay 或 Coinbase 等支付处理器）。“有希望的应用程序”的投资回报率 (ROI) 很差。

相反，典型的情况是这样的：付钱给这样的商家，效果和卖比特币一样，会压低价格。BCH阵营所做的就是向市场发出信号：“我们不想持有！” 这不是美德！

4.商家应用不一定会增加网络价值

如果商家只使用比特币作为支付手段，那么这个人对网络的价值就很小。你当然可以出售比特币来换取商品或服务，但便利是有代价的，这是其他支付方式的所有好处的损失。比特币没有二次影响，因为由于商家只使用比特币作为支付手段，他们会立即将比特币出售为法定货币，并且一般以自动方式进行兑换，通过BitPay或挖矿交易（Coinbase）这样的支付处理器。商家的这种购买方式实际上与出售比特币相同；这意味着有额外的供应，压低了价格。

还有一些商家虽然没有提供任何奖励，但确实保留了他们的比特币。这些商家正在使用比特币作为价值储存手段。他们使用比特币作为支付手段，因为他们想使用比特币作为存储手段。这些不出售比特币的商家将交易变成了中立的事件，不受供求关系的影响。

还有其他商家提供激励措施，让人们用比特币购买东西。无论有什么激励措施——打折、让其他支付方式变得困难，或者完全禁止其他支付方式——这些都是真正适用的。他们不仅希望比特币成为一个宝库，而且愿意为此付出额外的代价。这允许客户购买比特币来购买商品或服务，允许他们从该商家处购买，从而创造对比特币的额外需求，从而推高价格。

BCH阵营所倡导的“消费一路致富”的凯恩斯主义福音，根本不区分以上三类商家。使用比特币作为存储方式的商家和不使用比特币的商家之间存在“质量”差异。并且假设整个类别是“他们已经想要比特币作为宝藏”是只有凯恩斯主义者才能做出的事情。商家在交易后的行为，即“隐形”部分，决定了他们是否真正使用了比特币。

换句话说，商家首先要有将比特币用作囤积的意图。

5.隐形效果

经济学不仅研究看得见的效果，还研究看不见的效果。看着越来越多的商家应用，这个指标自然很容易被人们发现，让人开心。凯恩斯统计在总结时总是会丢失很多信息；支付方式也不例外。

BCH 阵营应用了凯恩斯主义的强制手段，并继续侮辱、欺凌和排斥那些不接受其“综合统计信仰”的人。BCH阵营的行为是反自由的，也体现了他们货币的中心化。

BCH 阵营可能是对的，也可能你确实需要大量的总支出才能使货币更有价值。如果是这样，让时间告诉我们。但现在有很多证据表明，BCH阵营，尤其是那些领导者，其实根本不相信这些想法，拒绝投资来证明他们的想法。

囤积是使比特币有价值的原因，只有当商家使用比特币作为囤积时，他们的支付方式的应用才会奏效。BCH阵营完全逆天，还企图对他人采取强制措施，以求繁荣。祝他们好运！他们的祖父凯恩斯会感到自豪。

我坚信BCH源于比特大陆，是一个中心化的存在。有一个精英群体决定了它的发展路线，BCH是一种法定货币。

同时，由于 BCH 的中心化家长式作风，存在权力斗争。比特大陆和克雷格赖特正在为控制权而战，他们都在努力把握 BCH 的未来方向。返回搜狐，查看更多